民间借贷纠纷 （2019）黑06民终1446号

被上诉人寇洪伟虽出具案涉借据，但其不认可与被上诉人宋富春存在借贷关系，认可其收取的是保证金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原审原告以借据提起民间借贷诉讼，原审被告寇洪伟依据基础法律关系提出了抗辩，且提供了双方存在工程转包、分包方面的基本证据，因此，应查清两者之间是否为民间借贷法律关系，如基础法律关系非民间借贷，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，告知当事人变更诉讼请求。故双方法律关系的基本事实还需进一步查清。二、一审依据上诉人张云飞与寇洪伟系合伙关系判决张云飞承担连带给付责任，但张云飞并未在案涉借据中签名，也不认可双方为合伙关系及案涉款项投入案涉工程中，一审应进一步查明双方是合伙承包案涉工程还是各自承包案涉工程，以确定其对案涉款项是否应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初268号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人张云飞预交的二审案件受理费3779元予以退回。审判长　　闫子路审判员　　刘　放审

被上诉人寇洪伟虽出具案涉借据，但其不认可与被上诉人宋富春存在借贷关系，认可其收取的是保证金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原审原告以借据提起民间借贷诉讼，原审被告寇洪伟依据基础法律关系提出了抗辩，且提供了双方存在工程转包、分包方面的基本证据，因此，应查清两者之间是否为民间借贷法律关系，如基础法律关系非民间借贷，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，告知当事人变更诉讼请求。故双方法律关系的基本事实还需进一步查清。二、一审依据上诉人张云飞与寇洪伟系合伙关系判决张云飞承担连带给付责任，但张云飞并未在案涉借据中签名，也不认可双方为

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1446号上诉人（原审被告）：张云飞，男，1955年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：宋富春，男，1981年8月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇洪伟，男，1966年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆……