（2015）日民一终字第59号

承包人未取得建筑施工企业资质而签订的施工合同无效。陈为有不具有涉案工程的施工资质，因此其与吴全力签订的装饰装修合同应认定为无效合同。装饰装修合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权要求发包方按照合同约定的工程价款支付工程款。陈为有虽然没有施工资质但其已经按照装饰装修合同的约定将涉案工程竣工并经验收合格，因此陈为有要求王帆、吴全力给付工程款的要求，应予支持。陈为有施工实际的工程款为598895.15元，王帆已经给付130000元，故王帆、吴全力仍应承担对剩余468895.15元工程款继续履行的义务。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该利息从应付工程价款之日计付。陈为有与王帆、吴全力双方均认可涉案工程的结算时间为2013年2月7日，其利息应为468895.15元＊6.15%＊2年=57674.1元（2013年、2014年中国人民银行同期贷款利率均为6.15%），但陈为有只要求了40000元，对超出部分原审法院不予处理，因此陈为有要求王帆、吴全力承担利息损失40000元的要求，原审法院予以支持。吴全力在日照市东港区千味馅饼快餐店成立

承包人未取得建筑施工企业资质而签订的施工合同无效。陈为有不具有涉案工程的施工资质，因此其与吴全力签订的装饰装修合同应认定为无效合同。装饰装修合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权要求发包方按照合同约定的工程价款支付工程款。陈为有虽然没有施工资质但其已经按照装饰装修合同的约定将涉案工程竣工并经验收合格，因此陈为有要求王帆、吴全力给付工程款的要求，应予支持。陈为有施工实际的工程款为598895.15元，王帆已经给付130000元，故王帆、吴全力仍应承担对剩余468895.15元工程款继续履行的义务。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该利

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第59号上诉人（原审被告）：王帆，男。委托代理人：丁彬，山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈为有，男，居民。委托代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吴全力，男。上诉人王帆因与被上诉人陈为有、吴全力装饰装修合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3203号民事判……