民间借贷纠纷 （2017）晋02民终250号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故应当重新审查双方的借贷关系是否成立，若不能成立，则应当向当事人释明，按照基础法律关系进行审理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初890号民事判决；二、本案发回大同市矿区人民法院重审。高日山预交的二审案件受理费1995元，本院予以退回。审判长 马剑峰审判员 李钧& # xB;审判员 马 祖 荡二〇一七年五月十一日书记员 杨 卿 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故应当重新审查双方的借贷关系是否成立，若不能成立，则应当向当事人释明，按照基础法律关系进行审理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初890号民事判决
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终250号上诉人（原审原告）：高日山。委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁伟。上诉人高日山因与被上诉人袁伟民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题……