抢劫 （2019）豫04刑终433号

原公诉机关指控原审被告人刘小雷犯抢劫罪的事实不清，证据不足。虽有证据表明刘小雷参与了盗窃，且在被害人发觉后有指使共同作案人尽快逃走的言语，但其前期行为未达到构成转化型抢劫应具有的暴力程度，能够证实刘小雷等人实施盗窃行为时持有刀具、被害人右手食指受伤系刘小雷所致的证据不足；红色面包车轮胎被谁扎破、如何扎破存疑，原审判决认定刘小雷无罪正确，应予维持。抗诉机关关于“判决刘小雷无罪判决错误”的抗诉意见不能成立，不予支持。关于抗诉机关所提“原判采信未经法庭质证的刘关青自书证言、汝州法院对郭某4的调查笔录及来源不明的视频资料错误”的意见，经查属实，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持河南省汝州市人民法院（2019）豫0482刑初54号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长　张　蘅审判员　张顺强审判员　段励萍二〇一九年十二月十日书记员　李凯朋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认

原公诉机关指控原审被告人刘小雷犯抢劫罪的事实不清，证据不足。虽有证据表明刘小雷参与了盗窃，且在被害人发觉后有指使共同作案人尽快逃走的言语，但其前期行为未达到构成转化型抢劫应具有的暴力程度，能够证实刘小雷等人实施盗窃行为时持有刀具、被害人右手食指受伤系刘小雷所致的证据不足；红色面包车轮胎被谁扎破、如何扎破存疑，原审判决认定刘小雷无罪正确，应予维持。抗诉机关关于“判决刘小雷无罪判决错误”的抗诉意见不能成立，不予支持。关于抗诉机关所提“原判采信未经法庭质证的刘关青自书证言、汝州法院对郭某4的调查笔录及来源不明的视频资料错误”的意见，经查属实，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终433号抗诉机关河南省汝州市人民检察院。原审被告人刘小雷，男，汉族，1987年10月27日出生，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2018年11月13日、2019年5月13日两次被汝州市人民法院取保候审。辩护人张建国，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民……