委托合同纠纷 （2017）辽05民终79号

虽然孟昭清否认其委托弟弟孟某1在委托协议上签字，但是组长王某1证实是孟昭清委托孟某1在协议上签字的，绝大多数组民在协议上签了字，并且该协议是为维护包括孟昭清在内的全体组民利益的，孟昭清对该委托协议是应该知晓的，因此，对孟昭清委托孟某1签字的事实应予认定。委托协议的内容应视为是其真实意思表示，其认可只要得到补偿款，即同意将补偿款总额的50%作为其支付李欣、王文弟的代理费。现孟昭清已经得到补偿款23535元，其主张该款不是李欣、王文弟代为办理无事实依据，故其拒绝支付代理费违反诚实信用原则，构成违约，应承担继续给付的违约责任。李欣、王文弟是受托办理征地补偿事宜，双方约定委托费用为补偿款总额的50%，现王文弟、李欣自愿按补偿款总额的15%索追要委托费用，对此请求予以支持。故孟昭清应给付李欣、王文弟报酬3528元。据此判决：孟昭清支付李欣、王文弟报酬3528元。案件受理费50元，由孟昭清承担。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：本案的争议焦点为协议书及授权委托书上孟昭清的签字是否是委托孟某1代签。首先，王某1组织组员与李欣、王文弟签订的协议书是为了维护孟昭清的利益。其次，委托协

虽然孟昭清否认其委托弟弟孟某1在委托协议上签字，但是组长王某1证实是孟昭清委托孟某1在协议上签字的，绝大多数组民在协议上签了字，并且该协议是为维护包括孟昭清在内的全体组民利益的，孟昭清对该委托协议是应该知晓的，因此，对孟昭清委托孟某1签字的事实应予认定。委托协议的内容应视为是其真实意思表示，其认可只要得到补偿款，即同意将补偿款总额的50%作为其支付李欣、王文弟的代理费。现孟昭清已经得到补偿款23535元，其主张该款不是李欣、王文弟代为办理无事实依据，故其拒绝支付代理费违反诚实信用原则，构成违约，应承担继续给付的违约责任。李欣、王文弟是受托办理征地补偿事宜，双方约定委托费用为补偿款总额的50%，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终79号上诉人（原审被告）：孟昭清，男，满族，1965年5月25日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：王文弟，男，满族，1955年10月27日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：李欣，男，汉族，1967年5月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人孟昭清因与被上诉人王文弟、李欣委托合同纠纷一案，不服……