故意伤害 （2014）昆刑一初字第76号

公诉机关当庭出示的以上指控证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认采证。本院认为，被告人王光明仅因琐事矛盾便使用暴力，伙同他人故意伤害公民身体并致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提“被告人犯罪后虽自动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首”的公诉意见，本院予以注意。辩护人所提“三名证人均证实被告人王光明只有用木板击打被害人的行为，其行为不是致被害人死亡的原因；被告人王光明与未到案的“喜某”追求的结果不同，其二人不构成共同犯罪，被告人王光明不构成故意伤害罪”的辩护意见，本院认为，已查明的事实和在卷的证据可以证实，双方发生争吵后，被告人王光明与“喜某”共同实施了对被害人的伤害行为，并造成了被害人死亡的严重后果，其二人构成共同犯罪，被告人王光明应对共同行为所产生的危害后果承担责任。辩护人所提相关辩护意见与已查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击严重犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，根据

公诉机关当庭出示的以上指控证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认采证。本院认为，被告人王光明仅因琐事矛盾便使用暴力，伙同他人故意伤害公民身体并致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提“被告人犯罪后虽自动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首”的公诉意见，本院予以注意。辩护人所提“三名证人均证实被告人王光明只有用木板击打被害人的行为，其行为不是致被害人死亡的原因；被告人王光明与未到案的“喜某”追求的结果不同，其二人不构成共同犯罪，被告人王光明

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑一初字第76号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王光明，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地湖南省邵东市，小学文化，经商。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人姚鸿甘，湖南李凤祥律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王光明犯故……