（2013）渝五中法民申字第00168号

关于一、二审程序问题。经本院审查查明，在本案一、二审中，黄兴中、高仁秀共同委托了重庆当世律师事务所律师邓当世、饶嘉陵担任代理人，一、二审法院也依法向黄兴中、高仁秀或其代理人送达了传票及裁判文书，本案、二审程序符合法律规定。关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”除外。本案中，再审申请人虽提供了其夫妻财产约定协议、结算账单、证人证言等，但上述证据均不足以证明陈家英知道高仁秀和其丈夫之间的财产约定协议，且高仁秀及黄兴中也未在一、二审中举示证据或进行抗辩，故原审认定该债务系黄兴中与高仁秀夫妻共同债务，由二人共同清偿并无不当。综上，高仁秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高仁秀的再审申请。审　判　长　　钱　红代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二

关于一、二审程序问题。经本院审查查明，在本案一、二审中，黄兴中、高仁秀共同委托了重庆当世律师事务所律师邓当世、饶嘉陵担任代理人，一、二审法院也依法向黄兴中、高仁秀或其代理人送达了传票及裁判文书，本案、二审程序符合法律规定。关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”除外。本案中，再审申请人虽提供了其夫妻财产约定协议、结算账单、证人证言等，但上述证据均不

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝五中法民申字第00168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高仁秀。委托代理人：廖娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆红岢电力绝缘配件有限责任公司。委托代理人：柳军。一审被告、二审上诉人：黄兴中。再审申请人高仁秀因与申请人重庆红岢电力绝缘配件有限责任公司（以下简称红岢公司）及一审被告、二审上诉人黄兴中债权转让合同纠纷一案，不服本院20……