诈骗 （2016）桂04刑终25号

上诉人陈铭生及原审被告人黄福祥、梁恩志、甘仲进以非法占有为目的，采用“设局赌博”形式虚构事实、隐瞒真相的手段合伙骗取他人财物，其中上诉人陈铭生参与诈骗三起，诈骗数额121500元，其中既遂数额58000元，未遂数额63500元；原审被告人黄福祥、梁恩志、甘仲进参与诈骗一起，诈骗数额48000元，其中既遂数额38500元，未遂数额9500元。四原审被告人诈骗数额巨大，其行为触犯了刑律构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。对于原判认定原审被告人陈铭生获取被害人谢某财物的行为不构成敲诈勒索罪，其行为应构成诈骗罪的意见正确，本院予以确认。在第一起诈骗犯罪共同犯罪中，四原审被告人相互配合、分工明确、积极实施，起主要作用，均是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈铭生伙同他人在第二、三起诈骗犯罪中相互配合、积极实施，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四原审被告人在诈骗犯罪中有未遂情节，依法从轻处罚。黄福祥、梁恩志、甘仲进归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。上诉人陈铭生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判

上诉人陈铭生及原审被告人黄福祥、梁恩志、甘仲进以非法占有为目的，采用“设局赌博”形式虚构事实、隐瞒真相的手段合伙骗取他人财物，其中上诉人陈铭生参与诈骗三起，诈骗数额121500元，其中既遂数额58000元，未遂数额63500元；原审被告人黄福祥、梁恩志、甘仲进参与诈骗一起，诈骗数额48000元，其中既遂数额38500元，未遂数额9500元。四原审被告人诈骗数额巨大，其行为触犯了刑律构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。对于原判认定原审被告人陈铭生获取被害人谢某财物的行为不构成敲诈勒索罪，其行为应构成诈骗罪的意见正确，本院予以确认。在第一起诈骗犯罪共同犯罪中，四原

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终25号原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铭生，曾用名陈生，绰号阿炮，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2010年5月6日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。原审被告人黄福祥……