保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤03民终4549号

大广发公司、九立公司签订的《运输合同》合法有效，双方均应依据该合同履行各自的义务。太平洋财险深圳分公司主张该合同系伪造的，但其未能提交证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。大广发公司主张运输合同并非格式合同，九立公司对该合同的免责条款知悉并了解，其应当按照合同条款予以赔偿。本院认为，该《运输合同》为2010年度的合同，合同编号为JL-2009-002，合同的有效期为2010年1月1日至2010年12月31日，该细节可看出该合同仅适用于2010年度，并不能重复使用；另从甲方为九立公司、乙方为大广发公司可看出该合同亦并非对某一类承诺人发出，而是对特定相对人作出的个别协议，不符合格式条款的要件。一审认定该《运输合同》为格式条款有误，本院予以纠正。另，该《运输合同》每页页眉处有九立公司的名称以及logo，合同封面编号以九立公司的简称“九立”的首拼“JL”开头，可以认定该合同系九立公司起草，九立公司对合同免责条款应当知悉并了解，因此《运输合同》中相关免责条款及限制赔偿条款对大广发公司、九立公司均有约束力。一审认定大广发公司未对九立公司履行免责条款的提示和说明义务、该合同无效有误，本院予

大广发公司、九立公司签订的《运输合同》合法有效，双方均应依据该合同履行各自的义务。太平洋财险深圳分公司主张该合同系伪造的，但其未能提交证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。大广发公司主张运输合同并非格式合同，九立公司对该合同的免责条款知悉并了解，其应当按照合同条款予以赔偿。本院认为，该《运输合同》为2010年度的合同，合同编号为JL-2009-002，合同的有效期为2010年1月1日至2010年12月31日，该细节可看出该合同仅适用于2010年度，并不能重复使用；另从甲方为九立公司、乙方为大广发公司可看出该合同亦并非对某一类承诺人发出，而是对特定相对人作出的个别协议，不符合格式条款的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4549号上诉人（原审被告）：深圳市大广发物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路松园路南九巷*号之二。法定代表人：欧志平，总经理。委托代理人：ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：余勇波，北……