（2015）四中行初字第172号

原告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据已采信之证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年11月17日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，“所需的政府信息”一栏填写为“西北旺镇土井村建设中中关村森林公园的规划许可”。被告于同日收到该申请，并作出《登记回执》。2014年12月8日，被告作出《政府信息延长答复期告知书》，告知原告：经被告政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2014年12月29日前作出答复。2014年12月17日，被告作出被诉告知书，后向原告送达。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议。复议机关于2015年2月26日作出维持被诉告知书的复议决定。原告仍不服，起诉至我院。本院认为：根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告依法负有对原告所提政府信息公开申请进行审查并作出相应答复的职责。《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其

原告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据已采信之证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年11月17日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，“所需的政府信息”一栏填写为“西北旺镇土井村建设中中关村森林公园的规划许可”。被告于同日收到该申请，并作出《登记回执》。2014年12月8日，被告作出《政府信息延长答复期告知书》，告知原告：经被告政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2014年12月29日前作出答复。2014年12月1

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第172号原告王伟滨，男，1970年10月10日出生。原告刘淑珍，女，1956年2月27日出生。二原告委托代理人樊晓，北京市易行律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代区长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。原告王伟滨、刘淑……