（2017）冀02刑终606号

被告人吕忠违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕忠犯强奸罪，经查，被告人供述、被害人陈述均证实，二人在案发之前曾多次发生性关系，在案发现场电热毯上提取的精斑无法证实形成时间，无法认定是否为案发当时所留，现有证据不能证明被告人吕忠在案发当时对被害人实施了奸淫行为，而被害人陈某某陈述其受到侵害且造成损伤，故本案定强制猥亵罪为宜。被告人吕忠及其辩护人提出本案证据不能证明被告人吕忠有罪的观点理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，认定被告人吕忠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人吕忠上诉主要提出，一审认定其构成强制猥亵罪证据不足，不能够形成证据链条，应该判其无罪，其未对被害人予以殴打，被害人的伤不是其所致，玉田县公安局法医学人体损伤程度鉴定的伤情，不能排除系被害人自己所造。一审未按其要求传唤证人吕某到庭，程序违法。其辩护人提出，上诉人不构成强制猥亵罪，本案证据不足，事实不清。二审期间唐山市人民检察院提出根据卷内证据，证实被害人身体有损伤，该伤情系吕忠强迫与被害人发生关系所致，本案证人对案发当

被告人吕忠违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕忠犯强奸罪，经查，被告人供述、被害人陈述均证实，二人在案发之前曾多次发生性关系，在案发现场电热毯上提取的精斑无法证实形成时间，无法认定是否为案发当时所留，现有证据不能证明被告人吕忠在案发当时对被害人实施了奸淫行为，而被害人陈某某陈述其受到侵害且造成损伤，故本案定强制猥亵罪为宜。被告人吕忠及其辩护人提出本案证据不能证明被告人吕忠有罪的观点理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，认定被告人吕忠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人吕忠上诉主要提出，一

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀02刑终606号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕忠，男，1956年3月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省玉田县。2014年4月3日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留,因涉嫌犯强奸罪,于2014年4月17日被逮捕。现被河北省玉田县人民法院取保候审。辩护人孙会珍，女，1964年6月10日生，……