买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初33374号
裁判要旨
被告星晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 星晖公司向原告购买芯片等产品，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应受法律的保护。 原告与星晖公司对账确认星晖公司尚欠原告货款62829.58元，对原告要求星晖公司偿还货款62829.58元，本院依法予以支持。 对于原告请求利息损失的问题，虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告星晖公司逾期付款确实给原告造成了损失，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，对于逾期罚息的规定最高利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，故对于原告要求被告星晖公司按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款付清为止的利息，
摘要
厦门市三安半导体科技有限公司与东莞市星晖光电有限公司、肖明忠买卖合同纠纷民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018)粤1971民初33374号 原告厦门市三安半导体科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼201-6。 法定代表人林秀成。 委托代理人尤晓玲，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。 委托代理人温高亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省宁化县，系该公司员工。 被……