建设工程施工合同纠纷 （2018）新27民初21号

原、被告之间形成建设工程施工合同关系的事实清楚，双方均无异议。本案涉案工程，原、被告双方先后签订《施工协议书》与《建设工程施工合同》，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程款的根据。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条亦规定，招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，应当认定原、被告双方签订的《建设工程施工合同》为有效合同，并以该合同作为结算工程款的依据。《建设工程施工合同》约定，一期一标段合同造价为14306033.83元，一期二标段和底商楼合同造价为22794246.07元，二期一标段合同造价为33531000元，涉案工程合同价款总计为70631279.9元。原告对郭昌绪及郭波父子施工的工程部分，认可被告向原告支付工程款

原、被告之间形成建设工程施工合同关系的事实清楚，双方均无异议。本案涉案工程，原、被告双方先后签订《施工协议书》与《建设工程施工合同》，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程款的根据。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条亦规定，招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2018）新27民初21号原告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。法定代表人：颜文照，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。被告：精河县温商房地产开发有限责任公司，住所地：新疆博州精河县火车南站以北。法定代表人：王旭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：……