（2015）鄂武汉中民二终字第00410号

2012年6月2日左峰林与谢桂兰签订的《协议》系双方终止合伙销售服装时对合伙财产处理的书面协议，该协议没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按协议履行，约定2年还款期限届满后，谢桂兰未按协议约定支付30000元系违约行为，应承担继续履行协议义务。审理中，谢桂兰提交的证据不足以证明双方的协议不是真实意思表示，其提交的信用卡付款记录及证人证言也不足以证明相关款项已支付给左峰林。谢桂兰如已支付款项给案外第三人，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、谢桂兰于本判决生效后十日内向左峰林给付人民币30000元；二、谢桂兰于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行规定的同类贷款利率向左峰林给付2014年6月2日起至本判决生效之日的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取27

2012年6月2日左峰林与谢桂兰签订的《协议》系双方终止合伙销售服装时对合伙财产处理的书面协议，该协议没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按协议履行，约定2年还款期限届满后，谢桂兰未按协议约定支付30000元系违约行为，应承担继续履行协议义务。审理中，谢桂兰提交的证据不足以证明双方的协议不是真实意思表示，其提交的信用卡付款记录及证人证言也不足以证明相关款项已支付给左峰林。谢桂兰如已支付款项给案外第三人，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00410号上诉人（原审被告）：谢桂兰。委托代理人：甘海英，湖北大诺律师事务所律师。委托代理人：黄强，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左峰林。委托代理人：田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。上诉人谢桂兰为与被上诉人左峰林合伙协议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00884号民事判决，……