合伙协议纠纷 （2019）黔0302民初4613号
裁判要旨
被告袁平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告于2017年10月31日签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，且协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对原、被告具有约束力，当事人因根据协议的约定，全面履行自己的义务。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。” 之规定，原、被告签订《合作协议》后，共同出资，共同装修房屋的行为，构成了法律上的合伙关系，本院对此予以确认。 原、被告合伙后，原告于2018年9月10日向被告出具了一份《退股说明》，其在明确合伙事务债权债务的情况下，自愿退伙，被告予以同意。 这实际是原、被告协商一致，解除合伙关系，原告自愿退出合伙事务，被告负有向原告退还出资款的义务，即原、被告之间存在债权债务关系。 因原、被告之间的合伙事务已经终止，合伙关系已经解除，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”
摘要
赵久忠与袁平合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初4613号 原告：赵久忠，男，1981年7月15日出生，汉族，遵义市人。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被告：袁平，男，1973年1月20日出生，汉族，江苏省盐城市人。 原告赵久忠诉被告袁平合伙纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵久忠及其委托代理人……