其他行政行为 （2019）最高法行申10688号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人范云鹏提起行政诉讼，请求确认闵行区政府于2016年2月3日在闵行区政府阅卷室侵犯、侵害其身体的行为违法，撤销闵行区政府作出的不予赔偿决定。但范云鹏并未提供相应的证据证明闵行区政府存在其所称的加害行为，其起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回范云鹏的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人范云鹏的再审申请。 审判长 朱宏伟 审判员 王晓滨 审判员 李绍华 二〇一九年九月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人范云鹏提起行政诉讼，请求确认闵行区政府于2016年2月3日在闵行区政府阅卷室侵犯、侵害其身体的行为违法，撤销闵行区政府作出的不予赔偿决定。但范云鹏并未提供相应的证据证明闵行区政府存在其所称的加害行为，其起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回范云鹏的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市闵行区人民政府。住所地：上海市闵行区沪闵路6258号。 法定代表人：朱芝松，该区人民政府区长。 再审申请人范云鹏诉被申请人上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）侵害身……