（2015）衡行终字第53号

故城县建国镇机动车驾驶员培训学校原为崔砚生、崔会来和滑同辉三人合伙筹建、经营，崔砚生、崔会来与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格；崔砚生、崔会来曾以故城县交通局为被告向故城县人民法院提起的行政诉讼，故城县人民法院已经裁定准许二人撤诉。现崔砚生、崔会来以运管站不履行法定职责为由提起诉讼，不属于以同一事实和理由重新起诉，该诉讼不违反有关法律规定；崔会来、崔砚生与滑同辉的合伙协议解除后，该驾校的共同财产包括教学车辆及其他教学设施、设备等均判归崔砚生、崔会来共有，所诉《道路运输经营许可证》所必需的基础条件已经丧失。故崔砚生、崔会来要求运管站履行法定职责，依法撤销给滑同辉颁发的冀交运管许可驾培字131126000054号《道路运输经营许可证》的诉求，本院依法应予支持；崔会来、崔砚生取得《道路运输经营许可证》应该在具备法定申请资格，符合法定条件的情况下，通过依法申请并提交法律规定的相关材料，由法定部门依照法定程序审批。运管站是否撤销滑同辉持有的《道路运输经营许可证》也非崔砚生、崔会来申领《道路运输经营许可证》的前提条件，崔砚生、崔会来所诉经济损失与运管站的行政行为不具有关联性和

故城县建国镇机动车驾驶员培训学校原为崔砚生、崔会来和滑同辉三人合伙筹建、经营，崔砚生、崔会来与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格；崔砚生、崔会来曾以故城县交通局为被告向故城县人民法院提起的行政诉讼，故城县人民法院已经裁定准许二人撤诉。现崔砚生、崔会来以运管站不履行法定职责为由提起诉讼，不属于以同一事实和理由重新起诉，该诉讼不违反有关法律规定；崔会来、崔砚生与滑同辉的合伙协议解除后，该驾校的共同财产包括教学车辆及其他教学设施、设备等均判归崔砚生、崔会来共有，所诉《道路运输经营许可证》所必需的基础条件已经丧失。故崔砚生、崔会来要求运管站履行法定职责，依法撤销给滑同辉颁发的冀交运

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡行终字第53号上诉人（原审原告）崔砚生，女，1967年4月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人（原审原告）崔会来，男，1977年5月10日出生，汉族，住故城县。上列二上诉人委托代理人尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）滑同辉，男，1974年3月2日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）故城县交通运输局运输管理站。法定代……