民间借贷纠纷 （2014）百中民一终字第424号

原告主张其与被告可纳公司关于25万元借款合同成立生效以及被告可纳公司抗辩其已通过转帐入第三人黄勇胜帐户返还原告10.4万元借款，两当事人各只能提供两份转入、转出帐户非可纳公司的电汇凭证为凭，且对方当事人不予认可，原告、被告可纳公司的上述诉辩理由事实不清，证据不足，不予采信。二、关于原告与被告可纳公司75.2万元借款合同及担保问题。被告可纳公司辩称其出具的借条只能证明存在原告向其提供借款75.2万元的约定，其仅收到原告支付的借款46.9万元。该院认为，借条不仅是借款人与贷款人之间存在借贷法律关系的凭证，亦是贷款人向借款人履行支付借款义务的凭证。被告可纳公司于2011年4月9日向原告出具的借条内容中“借到”、“此致收据凭证”字样证明被告可纳公司收到原告借款。虽然原告于被告可纳公司出具借条后两日内方转帐46.9万元借款至可纳公司指定的帐户，且支付数额比借条确认汇款数额少1万元，但不能因此否认借条是原告履行支付借款义务凭证的性质，以及原告当日现金支付被告可纳公司27.3万元借款的事实。应认为借条中关于可纳公司收到原告汇借款至指定帐户的内容，属被告可纳公司收到原告46.9万元转帐支付借款的事前确

原告主张其与被告可纳公司关于25万元借款合同成立生效以及被告可纳公司抗辩其已通过转帐入第三人黄勇胜帐户返还原告10.4万元借款，两当事人各只能提供两份转入、转出帐户非可纳公司的电汇凭证为凭，且对方当事人不予认可，原告、被告可纳公司的上述诉辩理由事实不清，证据不足，不予采信。二、关于原告与被告可纳公司75.2万元借款合同及担保问题。被告可纳公司辩称其出具的借条只能证明存在原告向其提供借款75.2万元的约定，其仅收到原告支付的借款46.9万元。该院认为，借条不仅是借款人与贷款人之间存在借贷法律关系的凭证，亦是贷款人向借款人履行支付借款义务的凭证。被告可纳公司于2011年4月9日向原告出具的借条内容

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第424号上诉人（一审被告）百色市可纳砂石有限公司，住所地广西百色市右江区城东路拉域小区B15号。法定代表人农颖菊，该公司总经理。上诉人（一审被告）潘忠发。两上诉人共同委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马柘。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。一审第三人黄勇胜。委托代理人黄典春，广西中名律师事……