合同纠纷 （2019）辽03民终4887号

吕赞向于秉均提出解除合同，符合《合同法》中的对于预期违约的规定，于秉均认为原审法院认定错误。双方签订合同的时间仅为三个月，而且，合同内容足以证明该合同不看过程只看结果，合同期限届满后，双方按照合同的第二条第4款约定执行。由于吕赞提前终止合同，且没有按照合同第三条第2款C项履行主要义务，导致于秉均无法继续履行合同，且已给于秉均造成经济损失。根据《合同法》第113条规定及吕赞违约事实，于秉均有权拒绝退还10万元。在原审庭审中，吕赞未向法庭提交其与代理人签订的《委托代理合同》及律师收费标准的相关依据，因此，原审判决于秉均承担律师费错误。吕赞辩称，服从一审判决。吕赞向一审法院起诉请求：一、依法判决于秉均退还吕赞100000元，律师费8000元，合计108000元。二、由于秉均承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月28日，吕赞作为甲方与于秉均作为乙方签订一份《短视频代运营协议》，约定由乙方为甲方提供抖音代运营服务，抖音代运营包括：内容创意，拍摄，剪辑，宣发及相关辅助运营；合同第二条合作期限，价格及目标约定：“1.第一阶段合作期限：2019年3月1日-2019年5月30日；2.合

吕赞向于秉均提出解除合同，符合《合同法》中的对于预期违约的规定，于秉均认为原审法院认定错误。双方签订合同的时间仅为三个月，而且，合同内容足以证明该合同不看过程只看结果，合同期限届满后，双方按照合同的第二条第4款约定执行。由于吕赞提前终止合同，且没有按照合同第三条第2款C项履行主要义务，导致于秉均无法继续履行合同，且已给于秉均造成经济损失。根据《合同法》第113条规定及吕赞违约事实，于秉均有权拒绝退还10万元。在原审庭审中，吕赞未向法庭提交其与代理人签订的《委托代理合同》及律师收费标准的相关依据，因此，原审判决于秉均承担律师费错误。吕赞辩称，服从一审判决。吕赞向一审法院起诉请求：一、依法判决于秉

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4887号上诉人(原审被告)：于秉均，男，1990年6月25日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区委托诉讼代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师被上诉人(原审原告)：吕赞，男，1984年7月17日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师上诉人于秉均因与被上诉人吕赞合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院……