买卖合同纠纷 （2017）辽01民终10215号

红奇机械公司与铭辰汽车公司之间系买卖合同关系，红奇机械公司应铭辰汽车公司要求，向铭辰汽车公司供应热压机，铭辰汽车公司应按照双方约定向红奇机械公司支付货款，铭辰汽车公司无故拖欠货款的行为实属违约，应该按照实际情况向红奇机械公司支付拖欠的货款292000元，并按照中国银行同类同期贷款利率支出迟延支付货款期间的利息62387.2元(146000元*6.4%/365天*1401天+146000元*6.4%/365天*1036天)。被告关于产品存在质量问题的抗辩，原告于2013年5月向被告交付《合同》中约定热压机，至法庭开庭审理之日已经3年有余，庭审中，被告自认现设备仍处于使用状态，且被告无证据证明原告提供的产品存在质量问题，故对被告的抗辩，不予采信。被告关于诉讼时效已过的抗辩，原告自货物交货之日起，陆续通过电话、发送律师函等方式向被告主张债权，构成诉讼时效的中断，故对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠原告洛阳红奇机械科技有限公司的货款（含质保金）292000

红奇机械公司与铭辰汽车公司之间系买卖合同关系，红奇机械公司应铭辰汽车公司要求，向铭辰汽车公司供应热压机，铭辰汽车公司应按照双方约定向红奇机械公司支付货款，铭辰汽车公司无故拖欠货款的行为实属违约，应该按照实际情况向红奇机械公司支付拖欠的货款292000元，并按照中国银行同类同期贷款利率支出迟延支付货款期间的利息62387.2元(146000元*6.4%/365天*1401天+146000元*6.4%/365天*1036天)。被告关于产品存在质量问题的抗辩，原告于2013年5月向被告交付《合同》中约定热压机，至法庭开庭审理之日已经3年有余，庭审中，被告自认现设备仍处于使用状态，且被告无证据证明原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10215号上诉人（原审被告）：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：伊淑芳，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳红奇机械科技有限公司，住所地：洛阳市老城邙山镇。法定代表人：李汶柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王自强，系河南耀骅律师事务所律师。上诉人沈阳铭辰汽车有限公司（以下简称“铭辰汽车公司”）因与……