（2014）塔民一终字第793号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，原审依据被上诉人简阳农场的申请，追加农佳乐公司为原审第三人不存在程序违法。上诉人认为追加原审第三人程序违法，本院不予采信。被上诉人简阳农场提供新疆维吾尔自治区高级人民法院（2004）新民二初字第142号民事判决书一份，用于证明原审第三人农佳乐公司尚有400余万元利润未分配。上诉人农资集团质证称，此判决并没有发生法律效力，已被撤销，故不予认可。本院认为，因该份判决未生效，故对被上诉人简阳农场以此判决书证明原审第三人尚有未分配利润400余万元，本院不予采信。本案的争议焦点为：1、原审根据被上诉人的申请追加农佳乐公司为第三人参加诉讼的程序是否合法？2、原审认定被上诉人出具借条的内容属于附生效条件并且未生效是否正确？即上诉人的诉讼请求应否支持？本院认为，根据原告的起诉和本案的性质，本案案由应确定为企业借贷纠纷，原审定为民间借贷不当，应予纠正。关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，原审依据被上诉人简阳农场的申请，追加农佳乐公司为原审第三人不存在程序违法。上诉人认为追加原审第三人程序违法，本院不予采信。被上诉人简阳农场提供新疆维吾尔自治区高级人民法院（2004）新民二初字第142号民事判决书一份，用于证明原审第三人农佳乐公司尚有400余万元利润未分配。上诉人农资集团质证称，此判决并没有发生法律效力，已被撤销，故不予认可。本院认为，因该份判决未生效，故对被上诉人简阳农场以此判决书证明原审第三人尚有未分配利润400余万元，本院不予采信。本案的争议焦点为：1、原审根据被上诉人的申请追加农佳乐公司为第三人参加诉讼的程序是否合

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第793号上诉人（原审原告）：新疆农资集团棉花有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市中山路*号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李涵，新疆同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆沙湾简阳农场。住所地：沙湾县大泉乡。法定代表人：李厚伟，该农场场长。委托代理人（特别授权）：姜丽玲，新疆双……