民间借贷纠纷 （2014）鄂汉江中民二终字第00010号

从该账户明细只能看出2012年2月17日至同年2月22日曾某银行账户存取情况，不能证明该款项的来源及用途，与本案不具有关联性，对该证据依法不予采信。二审查明，原审查明“黄高青仅要求曾某向黄高青出具金额为80000元的欠条”，与事实不符，应纠正为“曾某应黄高青要求出具了220000元欠条中的80000元由曾某使用的证明一份”。原审查明“黄高青与汪铁汉约定于2013年1月30日前偿还借款”，与事实不符，应纠正为“黄高青与汪铁汉约定于2013年2月9日（即欠条上载明的2012腊月底）偿还借款”。原审认定的其他事实属实，依法予以确认。本院认为，黄高青向汪铁汉借款，并出具欠条一份，双方还口头约定按照年利率10%计算借款利息，系双方当事人真实的意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护，黄高青应当依照约定的期限返还借款本金及利息。曾某作为保证人在上述欠条上签字，各方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，曾某应当承担连带保证责任。黄高青上诉认为，黄高青虽向汪铁汉出具了220000元的欠条，但实际上只收到了曾某转交的140000元借款，且已向汪铁汉偿还了该借款的本息15

从该账户明细只能看出2012年2月17日至同年2月22日曾某银行账户存取情况，不能证明该款项的来源及用途，与本案不具有关联性，对该证据依法不予采信。二审查明，原审查明“黄高青仅要求曾某向黄高青出具金额为80000元的欠条”，与事实不符，应纠正为“曾某应黄高青要求出具了220000元欠条中的80000元由曾某使用的证明一份”。原审查明“黄高青与汪铁汉约定于2013年1月30日前偿还借款”，与事实不符，应纠正为“黄高青与汪铁汉约定于2013年2月9日（即欠条上载明的2012腊月底）偿还借款”。原审认定的其他事实属实，依法予以确认。本院认为，黄高青向汪铁汉借款，并出具欠条一份，双方还口头约定按照年利

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民二终字第00010号上诉人（原审被告）黄高青，男，1965年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。委托代理人詹群娥，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪铁汉，男，1966年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。委托代理人陈启纯，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾先祥，男，1962年12月17日出生……