（2017）川15执异89号

本争议的焦点是利害关系人潘力、邓穗鑫将本应由泰力公司收取的货款130余万元收到个人账户名下，涉嫌公司财产和个人财产混同，在此情形下能否将潘力、邓穗鑫直接追加为普什公司与泰力公司买卖合同货款纠纷一案中的被执行人。虽然2011年发布的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条有公司财产和个人财产混同，在处理方式上有追加该个人为被执行人或对该个人提起诉讼的规定，但2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》没有对应的可以直接将具有此种情形的利害关系人直接追加为被执行人的条款，且该“规定”明确了以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准，故普什公司援引的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条已不能适用本案。请求追加潘力、邓穗鑫为被执行人的请求不予支持。普什公司要求潘力、邓穗鑫承担责任可通过其他法律途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宜宾普什资产管理公司的异议请求。如不服

本争议的焦点是利害关系人潘力、邓穗鑫将本应由泰力公司收取的货款130余万元收到个人账户名下，涉嫌公司财产和个人财产混同，在此情形下能否将潘力、邓穗鑫直接追加为普什公司与泰力公司买卖合同货款纠纷一案中的被执行人。虽然2011年发布的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条有公司财产和个人财产混同，在处理方式上有追加该个人为被执行人或对该个人提起诉讼的规定，但2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》没有对应的可以直接将具有此种情形的利害关系人直接追加为被执行人的条款，且该“规定”明确了以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准

四川省宜宾市中人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异89号异议人（申请执行人）：宜宾普什资产管理有限公司。住所地：宜宾市岷江西路。法定代表人：邓庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚永刚、屈刚，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：贵州泰力机电有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：潘力，该公司经理。利害关系人：潘力，男，系贵州泰力机电有限公司经理。利害关系人：邓穗鑫，女，系潘力之……