其他行政行为 （2014）渝五中法行终字第00091-1号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，2013年第三季度重庆市永川区事业单位招聘工作人员的相关信息系重庆市永川区人力资源和社会保障局制作，故重庆市永川区人民政府不是梅文明所申请公开的信息的公开主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，重庆市永川区人民政府在收到梅文明的信息公开申请后，当场履行了相应的告知义务，并及时将梅文明的申请移交到该政府信息的制作机关重庆市永川区人力资源和社会保障局，并督促该局进行了答复，因此重庆市永川区人民政府事实上明确了该政府信息的公开机关。综上，重庆市永川区人民政府不存在对梅文明申请的信息内容进行公开的义务，且依据法律规定履行了相应的告知及说明理由的义务，梅文明的诉讼请求依法不能成立。为此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）（三）项、《最高

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，2013年第三季度重庆市永川区事业单位招聘工作人员的相关信息系重庆市永川区人力资源和社会保障局制作，故重庆市永川区人民政府不是梅文明所申请公开的信息的公开主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，重庆市永川区人民政府在收到梅文明的信息公开申请后，当场履行了相应的告知义务，并及时将

重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）渝五中法行终字第00091-1号 上诉人（一审原告）梅文明。 委托代理人周泽维。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。 法定代表人方军，区长。 委托代理人郭毅。 委托代理人李雷。 上诉人梅文明因诉重庆市永川区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服重庆市荣昌县人民法院作出的（2014）荣法行初字第0……