买卖合同纠纷 （2018）渝01民初546号

该表系原告单方制作，且与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信。第五，原告举示的《承诺书》，因系复印件，故本院不予采信。第六，原告申请证人辛某出庭作证，该证人到庭陈述：其原系重庆能投物资公司商贸二部部长和原告公司的总经理。重庆能投物资公司最开始不能做进出口贸易，为此成立原告公司，原告成立后，由重庆能投物资公司控股，原告实际与重庆能投物资公司商贸二部是两块牌子、一套人马。因政治原因，《协议书》双方集团公司没有盖章。原告认为该证人证言能够证明原告虽是新设公司，但公司业务开展和人员、财务管理与重庆能投物资公司属于混同情况，根据案涉协议约定，云南物流产业集团应当承担连带保证责任。被告云南商贸物流公司、云南物流产业集团质证认为对证人身份无异议，但不认可证明目的，不能仅凭证人陈述双方口头同意协议，担保关系就成立。证人也认可重庆能投物资公司管理混乱。重庆能投物资公司与原告在业务往来上是严格区分，不存在证人陈述的业务混同的情况。第三人重庆能投集团、重庆能投物资公司认可证人的陈述。本院认为，基于证人身份，证人与原告存在利害关系，证人陈述内容亦无其他充分证据予以印证，被告亦不认可其证明目的，故本院对该证人

该表系原告单方制作，且与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信。第五，原告举示的《承诺书》，因系复印件，故本院不予采信。第六，原告申请证人辛某出庭作证，该证人到庭陈述：其原系重庆能投物资公司商贸二部部长和原告公司的总经理。重庆能投物资公司最开始不能做进出口贸易，为此成立原告公司，原告成立后，由重庆能投物资公司控股，原告实际与重庆能投物资公司商贸二部是两块牌子、一套人马。因政治原因，《协议书》双方集团公司没有盖章。原告认为该证人证言能够证明原告虽是新设公司，但公司业务开展和人员、财务管理与重庆能投物资公司属于混同情况，根据案涉协议约定，云南物流产业集团应当承担连带保证责任。被告云南商贸物流公司、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民初546号原告：重庆能投进出口有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-83，统一社会信用代码91500000072311684D。法定代表人：向永东，董事长。委托诉讼代理人：李小平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。被告：云南物流产业集团商贸物流有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区广……