敲诈勒索 （2016）赣01刑终200号

被告人张雨明以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物人民币56000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案第三起事实中，被告人张雨明已经着手实施犯罪，由于被害人拒绝的意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人张雨明已退回赃款；庭审中，被告人当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。被告人张雨明具有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决：被告人张雨明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人张雨明及其辩护人提出：张雨明未敲诈勒索，未实施威胁或者要挟，原审判决认定张雨明构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人张雨明及其辩护人未向本院提交新的证据。针对上诉人张雨明及其辩护人所提原审判决认定张雨明构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，根据审理

被告人张雨明以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物人民币56000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案第三起事实中，被告人张雨明已经着手实施犯罪，由于被害人拒绝的意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人张雨明已退回赃款；庭审中，被告人当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。被告人张雨明具有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决：被告人张雨明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人张雨明及其辩护人提出：张雨明未敲诈勒索，未实施威胁或

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终200号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雨明，男，家住江西省南昌市南昌县。2009年6月24日因非法限制他人人身自由被行政拘留十日并处罚款500元；2014年5月4日因扰乱公共秩序被行政拘留七日；2015年1月13日因扰乱公共秩序被行政拘留十日；2014年8月6日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个……