买卖合同纠纷 （2013）郑民四终字第1619号

原告与被告自愿签订《丹尼斯大卖场合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告通过被告网站www.dennis.com.cn供应商服务器退货货款合计约180258.6元，此事实有郑州市黄河公证处所出具的公证书为凭，该院依法予以确认。被告辩称原告已经领取退货货物，因部分退货单据无厂商签字，厂商签字人处的签署人原告否认系其工作人员，被告未提供相关证据证明厂商签字人处的人员系原告员工，被告辩称缺乏相关证据证明，该院不予采纳。故对原告要求被告支付欠款180258.6元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于原告请求的滞纳金问题，2010年6月23日，被告网站www.dennis.com.cn供应商服务器公告退货后，关于退货款项也一并进行了结算，在明确了双方的债权债务数额后，被告即应向原告付款，被告未能及时付清欠款，应赔偿因其延期付款给原告造成的损失。原告请求的滞纳金数额未超出有关规定的标准，该院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告重庆四达农业发展有限

原告与被告自愿签订《丹尼斯大卖场合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告通过被告网站www.dennis.com.cn供应商服务器退货货款合计约180258.6元，此事实有郑州市黄河公证处所出具的公证书为凭，该院依法予以确认。被告辩称原告已经领取退货货物，因部分退货单据无厂商签字，厂商签字人处的签署人原告否认系其工作人员，被告未提供相关证据证明厂商签字人处的人员系原告员工，被告辩称缺乏相关证据证明，该院不予采纳。故对原告要求被告支付欠款180258.6元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于原告请求的滞纳金问题，2010年6月23日，被告网站www.dennis.co

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第1619号上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。法定代表人王任生，董事长。委托代理人李晓硕，河南中豫律师事务所律师。委托代理人牧丹，该公司职员。被上诉人（原审原告）重庆四达农业发展有限公司。法定代表人龚毅，总经理。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人郑州丹尼斯百货有限公司……