（2017）闽02清终1号

1、立舞公司的登记注册机关为厦门市翔安区工商行政管理局，因此，翔安区法院依法享有对本案的管辖权。2、生效的判决解散立舞公司，但立舞公司至今未依法成立清算组进行清算，其债权人也未提起清算申请。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”之规定，邓有骥作为立舞公司的股东，有权申请公司清算。一审法院认定不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于若干问题的规定（二）》第七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民算1号民事裁定；二、指令福建省厦门市翔安区人民法院受理邓有骥申请厦门立舞服饰有限公司清算一案。本裁定为终审裁定。审判长　王　池审判员　王欣欣审判员　胡　欣二〇一七年五月三日书记员　汪林辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

1、立舞公司的登记注册机关为厦门市翔安区工商行政管理局，因此，翔安区法院依法享有对本案的管辖权。2、生效的判决解散立舞公司，但立舞公司至今未依法成立清算组进行清算，其债权人也未提起清算申请。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”之规定，邓有骥作为立舞公司的股东，有权申请公司清算。一审法院认定不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于若干问题的规定（二）》第七条第二、三款，《中华人民共

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02清终1号上诉人（原审申请人）：邓有骥，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西省容县。被上诉人（原审被申请人）：厦门立舞服饰有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇后村村。法定代表人：邓有骏。委托代理人：曹国源，公司法务部经理。上诉人邓有骥申请厦门立舞服饰有限公司（下称“立舞公司”）清算一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0……