民间借贷纠纷 （2017）豫17民终731号

被告马建中在承揽原告工程期间，向原告豫南分公司两次借款，系双方当事人真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，被告应及时清偿其借款而未偿还，经原告追要，被告以原工程款未结算为由至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告马建中、刘梅梅应负全部责任。原告诉请被告马建中、刘梅梅归还借款120000元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，因双方约定月息2分，符合国家规定的年利率24%标准，因此，对利息诉请，本院应予支持。关于诉讼时效问题，因本案未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，但应给予被告宽限适当的期限，因此，不存在超诉讼时效问题。关于被告巩保成是否承担保证责任问题，因保证书对保证期限约定不明，宜按2年期限，因借款未约定期限，故保证未超保证期限。因此被告巩保成应对70000元借款承担连带保证责任。被告马建中辩称，被告刘梅梅借款属实，因原告与被告承包工程期间的账目未予结算，不同意还款，应依法驳回原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第

被告马建中在承揽原告工程期间，向原告豫南分公司两次借款，系双方当事人真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，被告应及时清偿其借款而未偿还，经原告追要，被告以原工程款未结算为由至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告马建中、刘梅梅应负全部责任。原告诉请被告马建中、刘梅梅归还借款120000元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，因双方约定月息2分，符合国家规定的年利率24%标准，因此，对利息诉请，本院应予支持。关于诉讼时效问题，因本案未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，但应给予被告宽限适当的期限，因此，不存在超诉讼时效问题。关于被告巩保成是否承担保证责任问题，因保证

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终731号上诉人（原审被告）：马建中，男，1974年1月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南天桥建设工程公司豫南分公司。住所地：安阳市文峰区西关马市街*号。法定代表人：刘长路，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊领，公司员工。原……