民间借贷纠纷 （2019）冀0984民初3135号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。” 。 原告吴健除金融机构的汇款凭证外，原被告的通话录音能够证实被告娄纪锋欠原告借款，故原告主张原被告之间存在借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的主张应予支持。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。” 被告对原被告系合伙关系的主张没有证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定，判决如下：被告娄纪锋自本判决发生效力之日起十五日内偿还所欠
摘要
吴健与娄纪锋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3135号原告：吴健，男，1974年3月14日，汉族，住河间。 诉讼委托代理人：王轻松，男，河北京南律师事务所律师。 被告：娄纪锋，男，1975年5月10日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：顾瑞杰，女，河北一力律师事务所律师。 原告吴健与被告娄纪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴健及诉……