行政强制 （2019）陕71行初450号

原告所诉强制拆除房屋、侵占财物行为发生于2004年，当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告房屋在2004年被强拆，其当日即知道房屋被拆除、屋内物品灭失的事实。至2019年才提起本案诉讼明显超过起诉期限。原告以其持续维权、2015年《中华人民共和国行政诉讼法》修改前法院不立案为由主张其未超过起诉期限的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，原告邓长生的起诉已经超过法定期限，且无其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，其起诉不符合法律规定，对其起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邓长生的起诉。 案件受理费50元，退还原告邓长生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级

原告所诉强制拆除房屋、侵占财物行为发生于2004年，当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告房屋在2004年被强拆，其当日即知道房屋被拆除、屋内物品灭失的事实。至2019年才提起本案诉讼明显超过起诉期限。原告以其持续维权、2015年《中华人民共和国行政诉讼法》修改前法院不立案为由主张其未超过起诉期限的理由，缺乏事实和法律

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初450号 原告邓长生，男，汉族，户籍所在地：陕西省西安市新城区，现住西安市莲湖区。 被告西安市新城区人民政府，住所地：西安市新城区。 法定代表人王征，区长。 委托代理人王聪，政府工作人员。 委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 原告邓长生因诉被告西安市新城区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公……