机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终4942号

机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由事故当事人按事故责任予以赔偿。本案中，因被告倪立松所驾车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，故被告平安财保苏州分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，原审法院根据事故责任认定情况，确定由被告倪立松承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行负担。关于被告平安财保苏州分公司对被告倪立松是否具有驾驶资格及行驶证是否年检持异议的答辩意见，因被告平安财保苏州分公司未提供证据证明事发时被告倪立松不具备驾驶资质以及被告倪立松所驾车辆未正常年检，故被告平安财保苏州分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于被告平安财保苏州分公司要求重新鉴定的申请，因原告所提供的《司法鉴定意见书》系由具有相应资质的机构所作出，且鉴定程序合法，而被告平安财保苏州分公司并未提供相关证据证明该《司法鉴定意见书》所载明的鉴定意见存在错误，故原审法院对原告所提供《司法鉴定意见书》的证明效力予以确认，对被告平安财保苏州分公司关于重新鉴定的申请不予采纳。关于原告徐育萍因本次事故产生的各项经

机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由事故当事人按事故责任予以赔偿。本案中，因被告倪立松所驾车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，故被告平安财保苏州分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，原审法院根据事故责任认定情况，确定由被告倪立松承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行负担。关于被告平安财保苏州分公司对被告倪立松是否具有驾驶资格及行驶证是否年检持异议的答辩意见，因被告平安财保苏州分公司未提供证据证明事发时被告倪立松不具备驾驶资质以及被告倪立松所驾车辆未正常年检，故被告平安财保苏

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4942号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人:王新，总经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐育萍。原审被告：倪立松。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（……