民间借贷纠纷 （2016）粤17民终970号

本案是民间借贷纠纷。李孔华、黄彩英上诉对2013年11月29日借款50000元、2014年2月8日借款50000元、2014年11月19日借款30000元，及三笔借款共130000元未偿还给关崇新的事实没有异议，本院对此事实予以确认。本案争议焦点是2016年4月17日借款91700元是借款本金还是借款利息；李孔华向关崇新借款是否为其与黄彩英的夫妻共同债务，黄彩英应否承担清偿责任的问题。李孔华、黄彩英上诉主张该笔借款是之前三笔借款的利息，但未提供证据证明。因此，李孔华、黄彩英主张该笔款项是借款利息的证据不足，应不予采纳。故原审认定李孔华尚欠关崇新借款本金为221700元，并判决李孔华偿还该款及从起诉时起按年利率6%计付利息给关崇新正确，应予维持。对于该债务是否是李孔华与黄彩英夫妻共同债务问题。本案借款发生在李孔华与黄彩英夫妻关系存续期间，李孔华、黄彩英未能提供证据证明本案借款没有用于夫妻共同生活，原审认定本案借款221700元是李孔华、黄彩英夫妻共同债务正确，应予维持。同时，李孔华、黄彩英上诉理由虽讲不是其两人夫妻共同债务，但其上诉请求主张李孔华、黄彩英共同偿还借款，从其上诉请求看，李孔

本案是民间借贷纠纷。李孔华、黄彩英上诉对2013年11月29日借款50000元、2014年2月8日借款50000元、2014年11月19日借款30000元，及三笔借款共130000元未偿还给关崇新的事实没有异议，本院对此事实予以确认。本案争议焦点是2016年4月17日借款91700元是借款本金还是借款利息；李孔华向关崇新借款是否为其与黄彩英的夫妻共同债务，黄彩英应否承担清偿责任的问题。李孔华、黄彩英上诉主张该笔借款是之前三笔借款的利息，但未提供证据证明。因此，李孔华、黄彩英主张该笔款项是借款利息的证据不足，应不予采纳。故原审认定李孔华尚欠关崇新借款本金为221700元，并判决李孔华偿还该款及从

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终970号上诉人（原审被告）：李孔华，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：黄彩英，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。两上诉人共同的诉讼代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关崇新，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：……