民间借贷纠纷 （2015）济民再字第50号

根据葛新峰的上诉理由和孙殿秀的答辩意见，本案争议焦点是：一、葛新峰是否承担担保责任。二、冯健的借款数额是多少。关于焦点一，根据孙殿秀提供的借条，借条的落款处分别明确写明“借款人签字”和“担保人签字”，葛新峰在“担保人签字”的下方签名，从其签名位置来看，仍系在担保人处签名。葛新峰作为完全民事行为能力人，应当知道其签名所产生的法律后果。葛新峰称其系见证人，但未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。至于葛新峰签名时是否填写借款数额，不影响其承担担保责任。故葛新峰应对冯健确认的借款数额承担担保责任。关于焦点二，根据借条载明的内容，涉案借条应系双方就之前债权债务数额进行结算形成的，借条对借款形成过程、借款数额、利息等内容均有明确的约定，且冯健在诉讼过程中亦对借款事实予以认可，孙殿秀已完成了举证的责任，冯健应对借条载明的借款承担责任。葛新峰在二审期间提供的转帐记录，亦不能推翻借条载明的事实。故冯健确认的借款数额应为600万元。另外，关于葛新峰提供的银行转帐记录，其中240万元，系出具借条之前进行的转帐；李世欣转帐的10万元，孙殿秀提供的民事调解书，证实在另案诉讼中，济南高铁经贸有限公

根据葛新峰的上诉理由和孙殿秀的答辩意见，本案争议焦点是：一、葛新峰是否承担担保责任。二、冯健的借款数额是多少。关于焦点一，根据孙殿秀提供的借条，借条的落款处分别明确写明“借款人签字”和“担保人签字”，葛新峰在“担保人签字”的下方签名，从其签名位置来看，仍系在担保人处签名。葛新峰作为完全民事行为能力人，应当知道其签名所产生的法律后果。葛新峰称其系见证人，但未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。至于葛新峰签名时是否填写借款数额，不影响其承担担保责任。故葛新峰应对冯健确认的借款数额承担担保责任。关于焦点二，根据借条载明的内容，涉案借条应系双方就之前债权债务数额进行结算形成的，借条对借

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民再字第50号上诉人（原审被告）：葛新峰，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托代理人：郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托代理人：商增远，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙殿秀，女，1960年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：鲁孝福，男，1962年1月4日出生，汉族，个……