提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁03民终2416号

本案虽系提供劳务者受害责任纠纷，但关于原告因提供劳务受伤赔偿事宜，原、被告双方已经达成了协议，故本案的争议焦点即为认定该协议书的效力问题。被告虽然主张该协议是在受到原告胁迫的情况下签订，但从该协议签订的前期约定、协议签订过程中双方的商榷以及原告方暴力的大小和危险性及被告事后的救济途径等来看，均未达到在足以使被告无法反抗或不敢反抗的程度下作出与其真实意思不相符的决定。同时，被告事后按照该协议自觉履行了第一期债务，故从以上事实可以认定，该协议属合法有效协议，方应当按照该协议履行。故被告应当按照协议支付原告赔偿款25000元。原告主张的4966元利息，被告虽然没有在约定的期限内支付原告赔偿款，但原、被告双方在该协议书中并未就延期履行约定利息，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告主张，原告的起诉已经超过诉讼时效。但从原、被告双方签订的协议来看，被告最后一期赔偿款的履行期限为2014年7月3日，故其诉讼时效应当从该日期届满后第二天开始计算至2016年7月3日止。诉讼中，原告提供的证人赵某的证言与被告提供的证人刘某的证言能够相互印证证明，在2015年3月份左右原告曾向被告主张该赔

本案虽系提供劳务者受害责任纠纷，但关于原告因提供劳务受伤赔偿事宜，原、被告双方已经达成了协议，故本案的争议焦点即为认定该协议书的效力问题。被告虽然主张该协议是在受到原告胁迫的情况下签订，但从该协议签订的前期约定、协议签订过程中双方的商榷以及原告方暴力的大小和危险性及被告事后的救济途径等来看，均未达到在足以使被告无法反抗或不敢反抗的程度下作出与其真实意思不相符的决定。同时，被告事后按照该协议自觉履行了第一期债务，故从以上事实可以认定，该协议属合法有效协议，方应当按照该协议履行。故被告应当按照协议支付原告赔偿款25000元。原告主张的4966元利息，被告虽然没有在约定的期限内支付原告赔偿款，但原、

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2416号上诉人（原审被告）：蒋永安，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。被上诉人（原审原告）：王永博，男，1960年5月7日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。上诉人蒋永安因与被上诉人王永博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304……