返还原物纠纷 （2019）黑02民终2312号

从借条内容来看，案外人张立伟称黑Ｂ×××××宝骏牌小型汽车为其所有，并将车辆出质给被告占有的行为属于无权处分行为。被告吴加力抗辩称，出质行为已经原告电话确认，原告许海同意以其所有的黑Ｂ×××××宝骏牌小型汽车为案外人张立伟的债务提供担保，但就其提供的微信聊天记录来看，原告许海并未明确表示同意出质行为并愿意承担还款责任，故被告的抗辩理由因其提供的证据不足不能成立。案外人张立伟的出质行为在未经车辆所有权人追认的情况下，出质协议无效，原告许海作为车辆所有权人有权向车辆非法占有人主张返还车辆，故原告许海的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决:被告吴加力于本判决生效后十日内返还原告许海黑Ｂ×××××号宝骏牌小型汽车一辆。案件受理费50.00元，由被告吴加力承担。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方均认可案涉黑Ｂ×××××号宝骏牌小型汽车登记在许海名下，许海为该车辆的所有权人，该车现在吴加力处占有使用，故许海有权请求返还车辆。上诉人吴加力关于许海对案外人

从借条内容来看，案外人张立伟称黑Ｂ×××××宝骏牌小型汽车为其所有，并将车辆出质给被告占有的行为属于无权处分行为。被告吴加力抗辩称，出质行为已经原告电话确认，原告许海同意以其所有的黑Ｂ×××××宝骏牌小型汽车为案外人张立伟的债务提供担保，但就其提供的微信聊天记录来看，原告许海并未明确表示同意出质行为并愿意承担还款责任，故被告的抗辩理由因其提供的证据不足不能成立。案外人张立伟的出质行为在未经车辆所有权人追认的情况下，出质协议无效，原告许海作为车辆所有权人有权向车辆非法占有人主张返还车辆，故原告许海的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决:被告吴加力于

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2312号上诉人（原审被告）：吴加力，男，1983年8月20日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人吴加力因与被上诉人许海返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初……