民间借贷纠纷 （2019）浙11民终1612号

民间借贷案件主要包含借款合意及交付两个要素，该案中原告仅提供了金融机构的转账凭证而未提供借据、收据、欠条等债权凭证。虽然被告对其提出的转账并非借款的抗辩应当提供证据予以证明，但基于该案款项转账时间距今有13年之久，期间原告未留下任何催讨记录与常理不符，足以让人对转账系借款这一事实存疑，且时间久远加大了被告的举证难度，因此，原告对金融机构转账系借款应当承担进一步举证责任，对举证不能的，应当承担不利后果，故对原告诉请被告还本付息的主张该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶昆呈的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告叶昆呈负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于双方间是否存在借贷合意。上诉人仅凭款项交付的凭证，未提供借贷合意凭证，被上诉人在诉讼期间，已提出双方不存在借贷关系，而系合伙投资款的抗辩事由，上诉人应当就双方之间是否存在借贷合意进一步举证。因上诉人未能进一步举证证明双方之间的借贷合意的事实，其应承担举证不

民间借贷案件主要包含借款合意及交付两个要素，该案中原告仅提供了金融机构的转账凭证而未提供借据、收据、欠条等债权凭证。虽然被告对其提出的转账并非借款的抗辩应当提供证据予以证明，但基于该案款项转账时间距今有13年之久，期间原告未留下任何催讨记录与常理不符，足以让人对转账系借款这一事实存疑，且时间久远加大了被告的举证难度，因此，原告对金融机构转账系借款应当承担进一步举证责任，对举证不能的，应当承担不利后果，故对原告诉请被告还本付息的主张该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶昆呈的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1612号 上诉人（原审原告）：叶昆呈，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王健、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐朝瓯，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：陈盛，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区……