非国家工作人员受贿 （2015）一中刑终字第0544号

被告人徐在翼、朱结伙利用职务上的便利，向他人索取财物，为他人谋取利益，且数额巨大，均已构成非国家工作人员受贿罪。在共同犯罪中，被告人徐在翼起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人朱起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节；同时其主动向其工作的单位投案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，具有法定减轻处罚情节；朱积极退赃，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，对被告人朱减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人徐在翼有期徒刑七年，以非国家工作人员受贿罪判处被告人朱有期徒刑二年，缓刑三年；赃款继续追缴。宣判后，原审被告人徐在翼提出上诉，认为其在公司管理上存在过失，但不违反法律，其行为无罪。上诉人徐在翼的辩护人认为原审判决认定徐在翼犯非国家工作人员受贿罪没有事实和法律依据，主要理由是：1、中央电子在与他人的民事诉讼中败诉并认为系徐在翼的原因造成，双方发生矛盾。本案另一被告人朱仍在中央电子工作，极有可能被中央电子控制，中央电子对两名被告人

被告人徐在翼、朱结伙利用职务上的便利，向他人索取财物，为他人谋取利益，且数额巨大，均已构成非国家工作人员受贿罪。在共同犯罪中，被告人徐在翼起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人朱起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节；同时其主动向其工作的单位投案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，具有法定减轻处罚情节；朱积极退赃，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，对被告人朱减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人徐在翼有期徒刑七年，以非国家工

中华人民共和国天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0544号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐在翼，英文名SEOJAELEEK，男，1966年9月3日出生，韩国籍，护照号码GD4006173，原天津中央电子有限公司副总经理，国外居所不详，现住北京市朝阳区辛店路1号亚运新新家园清花园11－7号。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2010年5月31日被刑事……