生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津03民终1981号

本案争议的焦点是，史朝敏的伤是否是王文兴、郑兴梅所致？根据本案中所有的证据显示，刘某虽然与史朝敏系同居关系，在打架现场除双方当事人外，只有刘某一人在场，综合史朝敏的报警记录及其家属拨打120急救电话这一系列事实，形成了完整的证据链，可以推定史朝敏的伤系郑兴梅所致，证人刘某证实王文兴未殴打史朝敏，在本案中不应承担赔偿责任。综合此次打架事件，双方均存在过错，根据双方的过错程度，一审法院酌定郑兴梅在此次打架事件中应承担主要责任，承担60%的赔偿责任。史朝敏应承担次要责任，承担40%的责任。经核算，史朝敏的损失如下：医疗费有医院的医药费收据，史朝敏主张5117元一审法院予以确认；120救护车费400元，有票据一审法院予以确认；住院伙食补助费1400元，一审法院予以确认；误工费1728.17元，参照天津市统计局2019年度公布居民服务、修理和其他服务业45056元／年的标准，计算14天，一审法院予以确认；营养费750元，根据天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知的相关规定，综合史朝敏的伤情，需营养，一审法院酌定营养费750元。关于原告要求护理费

本案争议的焦点是，史朝敏的伤是否是王文兴、郑兴梅所致？根据本案中所有的证据显示，刘某虽然与史朝敏系同居关系，在打架现场除双方当事人外，只有刘某一人在场，综合史朝敏的报警记录及其家属拨打120急救电话这一系列事实，形成了完整的证据链，可以推定史朝敏的伤系郑兴梅所致，证人刘某证实王文兴未殴打史朝敏，在本案中不应承担赔偿责任。综合此次打架事件，双方均存在过错，根据双方的过错程度，一审法院酌定郑兴梅在此次打架事件中应承担主要责任，承担60%的赔偿责任。史朝敏应承担次要责任，承担40%的责任。经核算，史朝敏的损失如下：医疗费有医院的医药费收据，史朝敏主张5117元一审法院予以确认；120救护车费400元

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1981号上诉人（原审原告）：史朝敏，女，1964年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑兴梅，女，1967年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：王文兴，男，1967年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人史朝敏、郑兴梅因与被上诉人王文兴健……