民间借贷纠纷 （2021）豫01民终7405号

债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证方等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李建岭为证明与连海瑞、张勇存在民间借贷法律关系，向原审法院提交《借据》、《担保借款合同书》、银行流水及证人证言，从其提交的银行流水显示，借款前夕，李建岭账户有大额取款记录，李建岭具备一定经济能力，结合2012年当地及当事人之间的交易方式、交易习惯，当时借款交付现金情况普遍，借款时有证人在场，并出庭陈述借款经过，且张勇亦认可借款系现金交付，据此可以认定双方民间借贷关系成立。连海瑞抗辩实际借款金额与借据金额不符，但其未提供证据证明，原审法院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，连海瑞、张勇应当向李建岭返还借款300000元。连海瑞、张勇未按约定偿还借款本息，李建岭提出利息自2012年7月2日至2020年8月19日按照年利率24％计算，自2020年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率4倍计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证方等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李建岭为证明与连海瑞、张勇存在民间借贷法律关系，向原审法院提交《借据》、《担保借款合同书》、银行流水及证人证言，从其提交的银行流水显示，借款前夕，李建岭账户有大额取款记录，李建岭具备一定经济能力，结合2012年当地及当事人之间的交易方式、交易习惯，当时借款交付现金情况普遍，借款时有证人在场，并出庭陈述借款经过，且张勇亦认可借款系现金交付，据此可以认定双方民间借贷关系成立。连海瑞抗辩实

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7405号上诉人（原审被告）：连海瑞，女，汉族，1986年6月5日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦兴华，北京培仁（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建岭，男，汉族，1962年8月11日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1982年6月13日出生……