民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6655号

施志桦系台湾人，故本案应按照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，债权当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案施志桦居住在昆山，施志桦起诉郭艳应当支付借款应适用履行还款义务最能体现该借款特征的施志桦经常居住地的法律即中国大陆法律进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在一审判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。施志桦所举证据能够证明其在2015年3月5日至2016年1月22日期间曾向郭艳转账193000元，施志桦自认共计转账175000元的事实有证据予以证明。施志桦认为其向郭艳转账系基于民间借贷，所举证据有郭艳与案外人华建刚签订的借款协议、相关转账凭证和郭艳向施志桦转账汇款的三笔银行凭证。一审法院认为，郭艳与案外人华建刚的借款、郭艳向华建刚转账凭证能够证明华建刚向郭艳借款的事实，该借款与施志桦主张其

施志桦系台湾人，故本案应按照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，债权当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案施志桦居住在昆山，施志桦起诉郭艳应当支付借款应适用履行还款义务最能体现该借款特征的施志桦经常居住地的法律即中国大陆法律进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在一审判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6655号上诉人（原审原告）：施志桦，男，1980年7月22日出生，台湾居民，住台中市北屯区三光里6邻北屯路200之1号6楼，现住江苏省昆山市开发区（昆山）有限公司。委托诉讼代理人：刘学友，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵传刚，山东德衡律师事务……