买卖合同纠纷 （2020）新01民终4099号

买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，旺隆经销部要求王建兴承担给付货款的责任，但其自认王建兴是给曹**岗开车的司机和该项目的材料员，其提交的王建兴向其出具的欠条也记载“王建兴代欠”，其提交的发货清单上也记载，是“曹总”曹**岗欠货款，旺隆经销部收到的货款均由曹**岗本人支付，转账支票的出票人账户是曹**岗任法定代表人的“乌鲁木齐银杏诚品装饰有限公司”；王建兴提交的证据能够印证其受曹**岗指派从旺隆经销部购买建材并出具欠条，双方不存在买卖合同关系，旺隆经销部要求王建兴支付货款无事实及法律依据。曹**岗在旺隆经销部赊购的材料虽然被用于德标公司承建的“颐和花园小区”项目，但旺隆经销部提交的证据不能证明德标公司就是该买卖合同的相对方，其应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定，旺隆经销部要求德标公司支付货款及

买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，旺隆经销部要求王建兴承担给付货款的责任，但其自认王建兴是给曹**岗开车的司机和该项目的材料员，其提交的王建兴向其出具的欠条也记载“王建兴代欠”，其提交的发货清单上也记载，是“曹总”曹**岗欠货款，旺隆经销部收到的货款均由曹**岗本人支付，转账支票的出票人账户是曹**岗任法

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4099号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市水磨沟区旺隆建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区苏州路水暖建材批发市场**。 经营者：武午生，男，1966年5月16日出生，汉族，该经销部业主，住山西省太原市小店区刘家堡乡。 被上诉人（原审被告）：王建兴，男，1978年4月8日出生，汉族，住山西省岚县。 被上……