民间借贷纠纷 （2016）粤01民终2625号

朱雪梅、朱英之间的借款合同关系有朱英向某雪梅出具的《借据》及《收款收据》为证，故朱雪梅、朱英之间民间借款合同关系成立、有效。朱英向某雪梅借款后未依约向某雪梅偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现朱雪梅要求朱英归还借款本金40320元合法有据，原审法院依法予以支持。朱英2010年6月24日收到款项，借款期一个月，现朱雪梅要求从2010年7月25日开始计算逾期还款利息合理有据；双方约定的逾期利息利率超过了法律规定的上限，现朱雪梅主张以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算合法有据，原审法院予以支持。朱英抗辩无证据证明，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向某雪梅清偿借款40320元。二、朱英于判决发生法律效力之日起十日内，向某雪梅支付利息（以40320元为本金，自2010年7月25日起计至判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付）。如果未按判决指定的期间

朱雪梅、朱英之间的借款合同关系有朱英向某雪梅出具的《借据》及《收款收据》为证，故朱雪梅、朱英之间民间借款合同关系成立、有效。朱英向某雪梅借款后未依约向某雪梅偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现朱雪梅要求朱英归还借款本金40320元合法有据，原审法院依法予以支持。朱英2010年6月24日收到款项，借款期一个月，现朱雪梅要求从2010年7月25日开始计算逾期还款利息合理有据；双方约定的逾期利息利率超过了法律规定的上限，现朱雪梅主张以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算合法有据，原审法院予以支持。朱英抗辩无证据证明，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2625号上诉人（原审被告)：朱英，住广东省广州市天河区。委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪梅，住广东省广州市番禺区。委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。上诉人朱英因与被上诉人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院……