建设工程施工合同纠纷 （2021）苏05民终177号

建设工程领域，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际是工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，顺龙公司与横泾公司签订了《建筑工程基坑围护施工合同》，合同中亦由横泾公司盖章，横泾公司对该合同予以认可，故合同相对人为顺龙公司与横泾公司，沈全官系横泾公司方代表，并非合同相对人，故对横泾公司辩称沈全官系合同相对人的意见一审法院不予采纳。顺龙公司与横泾公司之间合同因违反法律禁止性规定而无效，但因案涉工程已经竣工验收，故横泾公司应按照合同约定向顺龙公司支付工程款。横泾公司虽然向法庭提交了其与沈全官签订的《解除劳动合同》，但因沈全官曾作为横泾公司方代表与顺龙公司签订合同，顺龙公司有理由相信沈全官有权代表横泾公司签订《结算确认书》，沈全

建设工程领域，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际是工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，顺龙公司与横泾公司签订了《建筑工程基坑围护施工合同》，合同中亦由横泾公司盖章，横泾公司对该合同予以认可，故合同相对人为顺龙公司与横泾公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终177号上诉人（原审被告）：苏州横泾建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道泾苑北路**。法定代表人：华雪锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州顺龙建设集团有限公司，住，住所地苏州市吴中经济开发区友翔路**/div>法定……