民间借贷纠纷 （2018）苏1002民初5741号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、2016年10月21日借条的借款本金应认定为多少？ 2、利息应如何计算？ 针对焦点1，《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 2016年10月21日的借条虽载明金额为70000元，但原告预扣利息4000元，据上述规定，本金应认定为66000元。 2017年2月10日的借条载明金额为60000元，有转账记录为证，本金认定为60000元。 综上，借款本金总计为126000元（66000元+60000元）。 现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金126000元。 针对焦点2，虽原告自认被告已支付部分利息，但2016年10月21日的借条、微信记录没有明确利率标准，2017年2月10日的借条更未注明利息。 现仅凭原告单方陈述，无法确定利率标准及被告支付利息的期间。 《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。” 据上述规定
摘要
尤学林与王海燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5741号原告：尤学林，男，1957年10月24日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：周雪梅、明智坚，江苏韵合律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。 原告尤学林与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告及……