合同纠纷 （2019）粤06民终9794号

施乐华公司与华星商行之间签订的《经销商合同》《补充协议》是双方之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。施乐华公司已依约向华星商行交付涉案货物，有提货委托书、送货单等在案佐证，事实清楚，证据充分。华星商行未举证证明已清偿全部货款，施乐华公司请求华星商行支付货款85296元理据充分。华星商行、廖家旺虽抗辩本案约定为全部现款现货，但根据施乐华公司提供的转账凭证显示，双方在履行合同过程中并未按原合同履行，而是变更为部分先款后货、部分先货后款的方式，华星商行、廖家旺未到庭，亦未进一步提供收据、转账凭证等证据证明其已结清货款，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华星商行、廖家旺应承担举证不能的法律后果，故法院对施乐华公司请求华星商行、廖家旺支付货款85296元予以支持。根据合同约定，华星商行、廖家旺至今未向施乐华公司清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。施乐华公司请求华星商行、廖家旺以85296.8元为本金从201

施乐华公司与华星商行之间签订的《经销商合同》《补充协议》是双方之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。施乐华公司已依约向华星商行交付涉案货物，有提货委托书、送货单等在案佐证，事实清楚，证据充分。华星商行未举证证明已清偿全部货款，施乐华公司请求华星商行支付货款85296元理据充分。华星商行、廖家旺虽抗辩本案约定为全部现款现货，但根据施乐华公司提供的转账凭证显示，双方在履行合同过程中并未按原合同履行，而是变更为部分先款后货、部分先货后款的方式，华星商行、廖家旺未到庭，亦未进一步提供收据、转账凭证等证据证明其已结清货款，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9794号上诉人（原审被告）：罗定市华星日用品商行，经营场所广东省罗定市。经营者：廖家旺。被上诉人（原审原告）：佛山市南海施乐华化妆品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。原审被告：廖家旺，男，1973年10月7日出生，汉族，住……