民间借贷纠纷 （2017）浙06民终252号

合法的借贷关系受法律保护。陶明华、陈海忠对于借条均无异议，争议焦点为借条中载明的款项是否进行了交付。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，经本院庭审询问，原告对于借款的来源、用途、交付时间、交付地点、交付人和接受交付人均作了明确陈述，且本案涉及的款项金额相对较小，通过现金交付17000元亦具有合理性，而陈海忠未能就其辩称提供相应的证据予以证实，故该院不予采信。该院对陶明华诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陈海忠归还陶明华借款17000元，并支付自2016年11月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于该判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取113元，由陈海忠负担，于该判决生效之日起七日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈海忠提交其夫妇二人与原车主张志浩三人之间于2015年9月8日的对话录音一份，证明上诉人向陶明华出具借条是让陶明华支付剩余车款，但陶明华没有把购车款付给张志浩

合法的借贷关系受法律保护。陶明华、陈海忠对于借条均无异议，争议焦点为借条中载明的款项是否进行了交付。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，经本院庭审询问，原告对于借款的来源、用途、交付时间、交付地点、交付人和接受交付人均作了明确陈述，且本案涉及的款项金额相对较小，通过现金交付17000元亦具有合理性，而陈海忠未能就其辩称提供相应的证据予以证实，故该院不予采信。该院对陶明华诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陈海忠归还陶明华借款17000元，并支付自2016年11月4日起至判决确定履行之

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终252号上诉人（原审被告）：陈海忠，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）:陶明华，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人:丁飚，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人:应佳奇，浙江震天律师事务所实习律师。上诉人陈海忠因与被上诉人陶明华民间借贷纠纷一……