民间借贷纠纷 （2016）桂10民终89号

合法的借贷关系受法律保护。原告施丽安主张其与被告覃素婷之间存在借贷关系，并提供被告覃素婷签字的借据及转账业务凭证为凭，被告覃素婷虽对借款数额的真实性有异议，但对借贷事实予以认可，原告施丽安与被告覃素婷之间借贷关系明确，一审法院予以确认。根据双方诉辩意见，借条载明的借款金额并未实际履行，被告覃素婷亦否认借条载明的金额系对前期借款的结算，故本案借款本金应以实际支付数额确定。原告施丽安分别于2014年3月13日和2014年5月13日转款19万元、4.75万元到被告覃素婷的账户，被告覃素婷对转款数额及性质亦无异议，一审法院对被告覃素婷向原告施丽安借款23.75万元的事实予以确认。原告施丽安未提供相关证据证实原告施丽安与被告覃素婷之间存在现金借款，被告覃素婷亦不认可，一审法院对原告施丽安主张的两次现金借款共10万元不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原告施丽安没有提供证据证实其与被告覃素婷之间的借款有约定利息，本案双方之间的借款应视为无息借款。被告覃素婷通过银行转款给原告施丽安的6.7万元（2014年3月1

合法的借贷关系受法律保护。原告施丽安主张其与被告覃素婷之间存在借贷关系，并提供被告覃素婷签字的借据及转账业务凭证为凭，被告覃素婷虽对借款数额的真实性有异议，但对借贷事实予以认可，原告施丽安与被告覃素婷之间借贷关系明确，一审法院予以确认。根据双方诉辩意见，借条载明的借款金额并未实际履行，被告覃素婷亦否认借条载明的金额系对前期借款的结算，故本案借款本金应以实际支付数额确定。原告施丽安分别于2014年3月13日和2014年5月13日转款19万元、4.75万元到被告覃素婷的账户，被告覃素婷对转款数额及性质亦无异议，一审法院对被告覃素婷向原告施丽安借款23.75万元的事实予以确认。原告施丽安未提供相关证

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终89号上诉人（一审原告）施丽安。委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）覃素婷。被上诉人（一审被告）覃程程。两被上诉人共同委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者。上诉人施丽安因与被上诉人覃素婷、覃程程民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……