金融借款合同纠纷 （2019）湘02民终2284号

本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告陈东签订《最高额借款合同》，与被告陈丽梅签订《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告陈东未按照借款合同约定偿还借款本息，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，是适格原告，故一审法院对原告攸县农商银行要求被告陈东偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。2、被告陈东与原告之间的借款合同在被告陈东、胡飞媛的夫妻关系存续期间所订立，被告胡飞媛在被告陈东个人贷款面谈记录上签字且向原告出具共同借款人承诺书，表明被告胡飞媛承诺在36个月内陈东向原告借款30万元，不论身份出现变化与否，均为该借款承担共同清偿责任；本案原告向被告陈东发放贷款时间虽然是在陈东与胡飞媛离婚后，但仍然是在《最高额借款合同》及共同借款人承诺书约定的期间内；现胡飞媛以与陈东已离婚为由进行抗辩，但胡飞媛并未履行告知原告方身份变化的义务。综上，该债务应当认定为被告陈东、胡飞媛的共同债务，被告胡飞媛对被告

本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告陈东签订《最高额借款合同》，与被告陈丽梅签订《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告陈东未按照借款合同约定偿还借款本息，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，是适格原告，故一审法院对原告攸县农商银行要求被告陈东偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。2、被告陈东与原告之间的借款合同在被告陈东、胡飞媛的夫妻关系存续期间所订立，被告胡飞媛在被告陈东个人贷款面谈记录上

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2284号上诉人（原审被告）：胡飞媛，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平。委托诉讼代理人：罗先云，男，1970年2月10日出生，汉族，该……