民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第296号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”综上，民间借贷关系的成立，借贷双方之间必须有借贷的意思表示，即双方之间形成一致的借贷合意。根据合同的约定或交易习惯，借款合同、借据、借条是证实借贷双方之间借贷合意的主张证据，并能够证明借贷关系的成立。根据法律规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定“人民法院审查借贷案
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第296号上诉人（原审被告）：李威。委托代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘稳枝。上诉人李威因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，李威从2010年8月25日起至2012年5月1……